Diskussion:Liste der Rekorde Dresdens
Stadtwiki Dresden - Freiraum für Ideen und Wissen über Dresden
[Bearbeiten] Sonstige Zahlen
- Dresden hat 314 Brücken, äh 313 ... Quelle: [1]
[Bearbeiten] Fahrbibliothek
Wikipedia spricht von der "ältesten noch bestehenden Fahrbibliothek Deutschlands, deren Betrieb nur kriegsbedingt wenige Jahre unterbrochen war". Angesichts dieser Angaben: "am 30. August 1939 wurde die Fahrbücherei beschlagnahmt, als Sanitätswagen umgebaut und ist im Krieg verschollen [...] 1949 wurde in Dresden eine Straßenbahnbibliothek eingerichtet. 1952 kam eine Fahrbücherei hinzu", finde ich das allerdings fragwürdig. --Kronf 16:32, 9. Dez. 2013 (CET)
[Bearbeiten] Aktualität?
Ganz ehrlich, können wir hier wirklich aktuell Dresdner Rekorde darstellen? --Koschi73 15:47, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Was ist der Hintergrund Deiner Frage? Möchtest Du den Artikel gelöscht haben? --Renhau 21:53, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Moin, Koschi. Danke der Nachfrage. Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Würde sie in de-wiki auch nicht erheben können. Ich hab gerade einen Rekord nachgetragen, den ich kürzlich recherchiert habe: "älteste Omnibus-Linien mit festem Verdeck in Deutschland seit dem 14. Oktober 1838". Glaubt mir keiner, dem ich das erzähle. Die denken alle, ich habe mich im Jahrhundert geirrt: "1938? " ;-). Historisch können wir hier so Einiges zusammentragen - das wird auch so bleiben. Die Vergangenheit kann diese bekloppte Menschheit zum Glück ja nicht mehr ändern. ;-) Aktuell, naja. Wie's eben so kommt ;-). LG --Methodios 08:06, 31. Jul. 2024 (CEST)
- @Renhau: Ich stelle mir öfter die Frage, ob das Stadtwiki Dresden wirklich das leisten kann, was in der öffentlichen Selbstdarstellung postuliert wird. Inzwischen wurden z. B. die monatlichen Veranstaltungshinweise auf der Hauptseite richtigerweise entfernt. Ich habe einfach den Eindruck, dass Artikel, die regelmäßig einer Aktualisierung bedürfen würden, nicht zeitnah mangels Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen überarbeitet werden können. Es mag sein, dass ich da zu kritisch bin, aber ich möchte zumindest die Aufmerksamkeit des Kreises der ursprünglichen Initiatoren und der aktuellen Administratoren darauf richten. --Koschi73 12:56, 1. Aug. 2024 (CEST)
- @Methodios: Ja, man darf wohl einfach nicht zu große Ansprüche an ein solches Projekt stellen. VG --Koschi73 12:56, 1. Aug. 2024 (CEST)
- @Koschi73: In leichter Abänderung eines bekannten Geldspruches bist Du halt der Typ: "Wenn du nicht 2x pro Jahr den Artikel bearbeiten kannst, kannst du dir den nicht leisten." [Original: "Wenn du es nicht zweimal kaufen kannst, kannst du es dir nicht leisten."]. Mein Standpunkt zum Original: Was nützt mir das Haus oder das Auto, wenn ich mir das nach meinem Tod nochmal leisten kann? Aber alles gut, ich lebe gut damit, dass andere immer das Haar in der Suppe finden. Ist ja nicht meine Suppe. Insofern war die Frage zum Löschen natürlich rein rhetorisch. Und sehen wir das ganze mal richtig positiv: Deine Diskussion hat ja dazu geführt, dass wir innerhalb der letzten 2 Tage 5 (in Worten: fünf) Bearbeitungen haben. Das gab es seit der Anlage dieses Artikels im Jahr 2011 nicht mehr. Gerne weiter so.;) --Renhau 21:00, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Renhau: Ich glaube, wir werden in diesem Leben keine Freunde mehr – müssen wir aber auch nicht. ;-) Trotzdem alles Gute! Ich lese übrigens nach wie vor deine neuen Artikel mit Interesse und werde kleinere Fehler (die uns alle mal passieren) weiterhin gern korrigieren. --Koschi73 14:46, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Das mit den Freunden beurteile ich immer erst nach einem persönlichen Treffen, gerne bei einem Stadtwiki-Biergarten. Daher ist von der Seite alles noch drin. ;) Die Fehlerkorrektur - wie zuletzt auch von @Peschkow finde ich immer gut. Die Flüchtigkeitsfehler sind meine Archillesferse. Daher schon mal vorab Danke. Das ist jetzt wirklich ganz ohne Ironie. --Renhau 17:43, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Vermutlich ist ein persönliches Treffen eine gute Idee! Diskussionen via Internet führen meiner Erfahrung nach oft zu Konflikten, die sich bei einer Begegnung im RL meistens leicht klären lassen. In diesem Sinne: Noch ein schönes Wochenende! --Koschi73 18:39, 3. Aug. 2024 (CEST)
- OK. Vielleicht lädt @erfurth demnächst mal wieder zu einem Treffen in den Schillergarten ;) --Renhau 20:07, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Vermutlich ist ein persönliches Treffen eine gute Idee! Diskussionen via Internet führen meiner Erfahrung nach oft zu Konflikten, die sich bei einer Begegnung im RL meistens leicht klären lassen. In diesem Sinne: Noch ein schönes Wochenende! --Koschi73 18:39, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Das mit den Freunden beurteile ich immer erst nach einem persönlichen Treffen, gerne bei einem Stadtwiki-Biergarten. Daher ist von der Seite alles noch drin. ;) Die Fehlerkorrektur - wie zuletzt auch von @Peschkow finde ich immer gut. Die Flüchtigkeitsfehler sind meine Archillesferse. Daher schon mal vorab Danke. Das ist jetzt wirklich ganz ohne Ironie. --Renhau 17:43, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Renhau: Ich glaube, wir werden in diesem Leben keine Freunde mehr – müssen wir aber auch nicht. ;-) Trotzdem alles Gute! Ich lese übrigens nach wie vor deine neuen Artikel mit Interesse und werde kleinere Fehler (die uns alle mal passieren) weiterhin gern korrigieren. --Koschi73 14:46, 3. Aug. 2024 (CEST)
- @Koschi73: In leichter Abänderung eines bekannten Geldspruches bist Du halt der Typ: "Wenn du nicht 2x pro Jahr den Artikel bearbeiten kannst, kannst du dir den nicht leisten." [Original: "Wenn du es nicht zweimal kaufen kannst, kannst du es dir nicht leisten."]. Mein Standpunkt zum Original: Was nützt mir das Haus oder das Auto, wenn ich mir das nach meinem Tod nochmal leisten kann? Aber alles gut, ich lebe gut damit, dass andere immer das Haar in der Suppe finden. Ist ja nicht meine Suppe. Insofern war die Frage zum Löschen natürlich rein rhetorisch. Und sehen wir das ganze mal richtig positiv: Deine Diskussion hat ja dazu geführt, dass wir innerhalb der letzten 2 Tage 5 (in Worten: fünf) Bearbeitungen haben. Das gab es seit der Anlage dieses Artikels im Jahr 2011 nicht mehr. Gerne weiter so.;) --Renhau 21:00, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Moin, Koschi. Danke der Nachfrage. Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Würde sie in de-wiki auch nicht erheben können. Ich hab gerade einen Rekord nachgetragen, den ich kürzlich recherchiert habe: "älteste Omnibus-Linien mit festem Verdeck in Deutschland seit dem 14. Oktober 1838". Glaubt mir keiner, dem ich das erzähle. Die denken alle, ich habe mich im Jahrhundert geirrt: "1938? " ;-). Historisch können wir hier so Einiges zusammentragen - das wird auch so bleiben. Die Vergangenheit kann diese bekloppte Menschheit zum Glück ja nicht mehr ändern. ;-) Aktuell, naja. Wie's eben so kommt ;-). LG --Methodios 08:06, 31. Jul. 2024 (CEST)
